王君(本段引自《中医新生命杂志》第二十八号，原文如此。)对病客之态度，及言中医须兼习西法诊断，皆极是。此间遥从课业，即已加入此项。但有宜说明者，旧中医治病，别有“症候”为凭。故有病已治愈，而始终不识其病名者。其任意断定之病名，皆误。今加西法诊断，谓于治疗上有裨益则可，谓必西法诊断，方能使用中药，则不知中医之实情者也。惟王君论沟通比附一段，大有可商。盖“右肺左肝”云云，不过比附五行之一种空谈，于诊断治疗上并不实际应用。吾侪教学既从解剖生理人手，则此等虚浮之误，自然不复存留脑际。如“肝指神经、肾指内分泌”等，则极为重要。此其故，须分几步说明如次：
(1)古人能见内脏之形状部位，不能试验而知其功用，乃臆想以为肝主动，其实乃运动神经之功用，而古人属之于肝。
(2)古人治疗用针刺及药物，并不割除(相传华佗之割治，乃多半神其说，故其术无丝毫流传)。针刺但刺经络，并不直接刺内脏，故虽误认内脏之功用，于治疗上不生障碍及错误。
(3)既有前项原因，故旧中医见运动神经之病，明明用神经药治之不误矣!而其意中口中，只认其病为肝病，只认其所用药为治肝之药，甚有不知神经系为何物者。
(4)没有西医见第三项情形，而不知实在情形，则将谓中医误诊神经系病为肝病，误用治肝药治神经系病，故病虽治愈，西医必以为病之自愈，而中医幸逢其适。
(5)今说明中医之肝，其功用实暗指运动神经，则此后学中医者不复沿误，而西医既先得此说明，则研究中医书时，可无插隔矣。
(6)若如王君所言，仅仅向中医指明肝在腹右，右胁硬痛为肝肿，假令此中医信从王君之言，而用治肝药，治右胁硬痛，则必致误事。因中医向所谓肝药者，实非肝药，而是神经药故也。
(7)肝脏有如此纠缠，其他内脏亦然，故纠正旧中医所误认之内脏功用，实为改良中医之最紧要第一步方法。亦惟有此等纠正文字(书、杂志)，然后西医欲研究中医书者，始有入门之路，并非徒骋抽象理论也……此种情形，望向王君说明，并为代致仰慕之意。
【附】岳美中课卷“述学”之末一段
客夏，裴友雷峰，以渊师《伤寒论今释》《金匮今释》见遗，诊余披读，如获南针。于冬季即投入遥从部，函牍受业，不啻亲炙。今春，于是攻之益力，尤欲于医学有所发展，不致辜负我夫子诱掖裁成之意。